因為看過袁澧林的Instagram,所以觸發了我看這一套電影《無痛失戀》。
電影內容大概是男女相愛,到後來女方ClementineI 厭倦男方Joel,走去為自己洗掉腦海中的這段記憶。男方在得知後,也因此產生憤恨,去洗掉他們以往的記憶。在洗腦的晚上,男方因不斷的回憶而對女方感到不捨,因而在潛意識中感到後悔和不斷在腦意識之中作出反抗。最後,雙方也忘記彼此,但因為電影是虛構的緣故,所以他們總會意外地再次相遇,而這次相遇,他們也是同樣的會愛上對方。
Joel︰I can’t see anything I don’t like about you, I think I can’t.
Clementine︰But you will, but you will! You know, you will woolgathering, and I’ll get bored with you and feel trapped because that’s what happened with me.
Joel︰Okay.
Clementine︰……Okay?
Joel︰Okay.
以上這一段是來自電影的結尾,兩者深知再次相愛,也有可能會重複同樣分手的結局,但他們就是因為情緒的帶動,所以願意再愛一遍。看過其他人對此電影寫的一些評論,指出兩者之所以會導致分手收場,是欠缺溝通的源故。從正面的態度去看,假若兩人能夠因彼此不滿的情況而作出改變,他們或能夠共偕連理,有著不一樣的結果。反之,從估算的方向看來,雙方也是感性的、以情緒作為主導的人,他們都傾向以當刻快樂為優先考慮的因素,欠缺長遠的謀略,只顧愛在當刻而不屑去解決問題的話,很大機會,分手的情形會重蹈覆轍。
看畢電影後,我第一時間想的是,這不乎合邏輯。再看這套電影的本質--科幻愛情電影,這本來就不是設定為邏輯性的電影系列,只是編劇在盡量避免一些顯眼的邏輯問題,繼而塑造出一段諷刺的感情關係,讓人思考感情的各種可能性。
故事的結局是一句Okay, 但這真的是Okay 嗎?故事是以一個開放式的結局作為終結。假如是以前的我,我會想愛情就本該如此義無反顧,遇到有感覺的人,這種感覺是本能的出現,無從反抗。再愛,無論如何也就是嘗試過,以後的打算,計劃過,又真的能如想像般發生嗎?都不一定。現在的我呢?起碼會再自己思考和分析電影之中的各種可能性。我看到電影中女主角的性格與我有某方面的聯繫,追求放縱的激情和刻骨銘心,很多時候也是一時衝動,沒有計量事情的後果我是否負擔得起。假若以理性的角度去觀察和分析電影,很明顯的,男女主角也不會想再次一起,因為結果的趨向是題然易見,他們的本性如此,彼此欠缺溝通及事後的改善,一句愛也不代表能夠抵消他們之間的矛盾和日子漸趨向沈悶和痛苦的方向。既然會再次有痛苦的預示,很多事情也是可以避免的,那為什麼還要作無謂的掙扎?結果極大部分會是徒勞無功。而或許,電影之所以迷人,就是因為它局部的非真實性,一種自造的悲劇。
有史以來,悲劇都比喜劇的感染力或流傳性更大,就例如是莎士比亞四大悲劇的出名。(應該仲有其他好多名著證明但我都唔識,亦都無深入考究,所以其實我寫既野我承認都係好膚淺,所有文字都只係我個人既愚昧思考而得出既感受。)亦想起中國古時的詩人,大多是在官場或人生失意之時,才能有空閒的叫春,寫出多首流傳後世、鬱鬱不得志的詩詞。這些偏向個人情緒,思緒較為敏感的人,往往對現實有一種又愛又恨的情意結。他們會做一些和現實產生矛盾之事,整天浸淫在自造的氛圍之中,來企圖突顯自己的與眾不同。我會想到的是,這一種藝術型的人,對世事(或愛情)的看法太過執著,又不善改變。
Clementine︰“This is it, Joel. It’s going to be gone soon.
Joel︰I know.
Clementine︰What do we do?
Joel︰Enjoy it.
故事中男主角的記憶在快將被完全刪除前,有一段他腦海之中自己設計自己和戀人的對白。人生在世,很諷刺的是,到最後,你甚麼也帶不走。電影中結局的取態是男女主角雙方決定在有生之年為彼此的戀情作不停的輪迴。可是,在現實中的你呢?你又會否甘心自己的一生中只在快樂過和痛苦過之中不停浮沈?或是考慮仔細,嘗試過一個對自己比較好,不會太過大起大落的人生呢?
